• Muchos analistas creen que la compañía debería tener una alternativa.
• Nokia se limita a decir: “El Plan B es que el Plan A tenga éxito”.
• Sus ‘smartphones’ Lumia no han llegado a EE UU y a finales del año pasado solo consiguió vender un millón de unidades.

La compañía Nokia apuesta al 100% por Windows Phone. Varios analistas sugieren que la finlandesa debería tener un Plan B por si sus terminales con el SO de Microsoft son incapaces de competir con los dispositivos iOS o Android. Sin embargo, Nokia se limita a decir: “El Plan B es que el Plan A tenga éxito”.

Nokia y Microsoft se embarcaron en un proyecto conjunto que supondría el resurgir de Nokia como vendedor de dispositivos móviles y el de Microsoft en el ámbito de los sistemas operativos para móviles. Este proyecto resultó ser los primeros terminales Nokia con el renovado Windows Phone Mango (versión 7.5). La gama Lumia de la finlandesa fue la elegida para comenzar esta nueva alianza.

Sin embargo, el proyecto de Nokia tiene todavía un largo camino que recorrer, ya que sus smartphones Lumia no han llegado a EE UU y a finales del año pasado solo consiguió vender un millón de unidades. Sin embargo, la tranquilidad de Nokia sobre esta alianza es absoluta y parece no temer que fracase.

La compañía finlandesa parece que no es de esas compañías que prefieren prevenir que curar, por lo que no tiene un plan específico ante el fracaso. Uno de los representantes de Nokia en Europa, Victor Saeijs ha asegurado respecto a esta alianza que “el Plan B de Nokia es que el Plan A tenga éxito”, según recoge el diario sueco Di.

En cuanto a las reacciones ante las cifras de venta de los nuevos dispositivos de Nokia y Microsoft en 2011, el presidente de Microsoft, Steve Ballmer, se mostró bastante decepcionado al respecto. A finales de año, los terminales Lumia solo consiguieron llegar al millón de unidades vendidas. Pero la opinión desde Nokia es totalmente opuesta.

Saeijs ha asegurado que llegar a esas cifras es “un buen comienzo” y asegura que según los analistas de Dinamarca, Lumia es uno de los dos dispositivos de mayor venta en Suecia, por lo que se sitúan entre los tres primeros puestos.

Por último, en cuanto a la llegada a EE UU y la reacción que esperan de los consumidores estadounidenses, Saeijs considera que es necesaria una reacción positiva del mercado estadounidense, tras la crisis de Nokia en el país. “Es como empezar todo de nuevo. Sin embargo, debemos tener éxito en EE UU si queremos tener éxito en el mundo”, concluye.

Nokia no tiene un Plan B si Windows Phone fracasa

• El ministro de Cultura cree que el recurso presentado por la Asociación de Internautas en el Tribunal Supremo es un trámite “sin importancia”.
• Cree que solo se atiende “a la dimensión negativa” de la norma, el cierre de webs, y ha animado “a fijarse en lo positivo” de la ley antidescargas.
• El Supremo admite a trámite el primer recurso contra el reglamento.

El ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, cree que la admisión por parte del Tribunal Supremo del recurso presentado contra el reglamento de la llamada ley Sinde no impedirá que entre en vigor.

El recurso, admitido por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal, fue presentado por la Asociación de Internautas y solicita la suspensión cautelar del reglamento. Wert opina que se trata de un trámite procesal “sin mayor importancia”, según ha dicho en una entrevista en Antena 3. Para el ministro tiene mucha importancia “demostrar seriedad y compromiso con el cumplimiento de las exigencias de respeto a la propiedad intelectual”.

Además, Wert ha rebatido el argumento de la Asociación de Internautas respecto a que el Reglamento que desarrolla las funciones de la Comisión de Propiedad Intelectual atribuye a un órgano administrativo “competencias asignadas a los jueces por Ley”.

Wert ha recordado que las previsiones del Reglamento no son estrictamente administrativas sino que se establece un sistema mixto, administrativo y judicial, que prevé la intervención de la jurisdicción contencioso administrativa. El titular de Cultura ha estimado que los internautas que no sean partidarios “del gratis total” no tienen porqué sentirse ofendidos por el Reglamento.

Sólo se atiende a la dimensión negativa de esta norma, el cierre de webs, ha reprochado el ministro, que ha animado a fijarse en lo positivo, como es el objetivo de que se genere en las industrias culturales un modelo de negocio que permita las descargas legales. “Si no somos capaces de encontrar ese modelo es el fin de la creación cultural. Nos quedará el patrimonio (…), pero no habrá nuevos creadores”, ha advertido.

Wert dice que el recurso al reglamento de la ‘ley Sinde’ no impedirá que entre en vigor

• La empresa investigará los hábitos de navegación para mejorar sus productos.
• Como contraprestación por la información, Google ofrece una compensación de hasta 25 dólares (18,8 euros) en vales canjeables en la página web de Amazon.
• Para participar, los usuarios deben ser mayores de 13 años, tener una cuenta de Google y utilizar el navegador Chrome (no se especifican restricciones por país).
• La idea ha gustado a muchos usuarios y el servicio se ha saturado de peticiones.

Google ha decidido crear un panel de usuarios con el que investigará sus hábitos en la Red para mejorar sus productos. El proyecto ha sido bautizado como Screenwise y ofrece como contraprestación por la información una compensación de hasta 25 dólares (18,8 euros) en vales canjeables en Amazon.

La forma en la que los usuarios utilizan la Red es una información fundamental para las compañías que desarrollan su actividad en Internet. La empresa que más sabe al respecto posiblemente sea Google, que gracias a su navegador y al resto de servicios puede conocer las tendencias y las formas de uso de Internet por parte de los usuarios. Sin embargo, la compañía quiere información más directa y para ello pide la colaboración de los usuarios.

La intención de Google es crear un panel de usuarios para investigar la forma en la que utilizan Internet. El objetivo de la compañía es aprender de los usuarios y poder aplicar la información para mejorar sus servicios. “Lo que podemos aprender nos ayudará a mejorar los productos y servicios de Google y a hacer una mejor experiencia online para todo el mundo”, ha comentado la compañía.

Google ha explicado en la página de la iniciativa que este proyecto se denomina Screenwise. Para participar, los usuarios deben ser mayores de 13, tener una cuenta de Google y utilizar el navegador Chrome (no se especifica ninguna restricción por país). Una vez que se han aceptado los términos del proyecto, los usuarios deberán instalar una extensión específica en Chrome que permitirá a Google conocer todos los sitios que visita el usuario y la forma en la que interactúa con los mismos.

Los usuarios que acepten participar en Screenwise recibirán una recompensa por su información. Google ha explicado en la página del proyecto que al inscribirse los usuarios recibirán un vale de 5 dólares (3,7 euros) para canjear en Amazon. Además, los usuarios irán recibiendo nuevos vales de 5 dólares por cada 3 meses que permanezcan en el proyecto, con un máximo de 12 meses. De esta manera, los usuarios que completen todo el periodo de captación de datos podrán sumar hasta 25 dólares (18,8 euros).

El sistema que propone Google es muy similar al de los audímetros que miden la audiencia de la televisión en España. En este caso simplemente habrá que utilizar Chrome, haciendo que las molestias para los usuarios sean menores, lo que podría animar a participar en el proyecto. Los interesados pueden facilitar su dirección de correo para que Google les avise cuando de inicio al proyecto.

En la mañana del jueves, Google informaba de que el servicio estaba saturado de peticiones e invitaba a los internautas a visitar más tarde la página del proyecto.

Google pagará a los usuarios por monitorizar su navegación

• Estará en libertad a la espera del juicio de extradición a Estados Unidos.
• Está acusado de piratería informática, crimen organizado y blanqueo de dinero.
• Él y las personas que habiten en su vivienda no podrán acceder a Internet.

El jefe de programación del portal Megaupload, el holandés Bram van der Kolk, salió en libertad provisional en Nueva Zelanda a la espera del juicio de extradición a Estados Unidos, informaron los medios locales. Van der Kolk, de 29 años de edad y accionista de Megaupload, es requerido por la justicia estadounidense por piratería informática, crimen organizado y blanqueo de dinero junto con el fundador, Kim Schmitz, y otros cinco ejecutivos del portal.

El holandés abandonó la sede del Tribunal del distrito de North Shore, a las afueras de Auckland, acompañado de su esposa, después de recibir el visto bueno sobre el lugar de residencia en esta ciudad, según la agencia local APNZ.

La jueza Pippa Sinclair ordenó su liberación provisional con la condición de que él y las personas que habiten en su vivienda no accedan a Internet o se contacten con las personas supuestamente implicadas en este caso fuera de Nueva Zelanda.

Van der Kolk y el alemán Finn Batato, responsable técnico de Megaupload, obtuvieron la libertad condicional a finales de enero, pero desde entonces han permanecidos detenidos hasta que se verificara la idoneidad de los lugares de residencia propuestos. Batato, de 38 años, permanecerá arrestado al menos una noche más porque la esposa de Schmitz, Mona, no dio su consentimiento escrito para que resida en su mansión debido a que se encontraba en una consulta médica cuando las autoridades fueron a comprobar la dirección.

El abogado de Batato propuso que su cliente se quede en casa de van der Kolk, pero la jueza Sinclair dijo que el asunto debe ser abordado adecuadamente y ordenó que Batato siga detenido al menos hasta mañana, según la APNZ. Mathias Ortmann, de 40 años y cofundador de Megaupload, comparecerá este jueves ante el tribunal del distrito de Manukau, que decidirá si le concede o deniega la libertad condicional.

Operación contra Megaupload

Los tres fueron detenidos en Auckland el pasado 19 de enero junto al fundador de Megaupload, también conocido como Kim Dotcom. Las detenciones se realizaron a petición de Estados Unidos en el transcurso de una operación policial internacional contra la piratería informática, que incluyó el cierre de su portal de descargas en Internet y otras detenciones en Europa.

Las autoridades estadounidenses consideran que Megaupload ha causado más de 500 millones de dólares (377 millones de euros) en pérdidas a la industria del cine y de la música al transgredir los derechos de autor de compañías y obtener con ello unos beneficios de 175 millones de dólares (132 millones de euros).

El Alto Tribunal de Auckland ordenó el viernes pasado que Schmitz siga detenido hasta el 22 de febrero cuando comience el proceso sobre su extradición a Estados Unidos.

De aprobarse la extradición, Dotcom y los tres ejecutivos de Megaupload serán juzgados en Estados Unidos por varios delitos, desde relación con el crimen organizado y blanqueo de dinero, hasta violación de la ley de derechos de propiedad intelectual.

Mansión embargada

Por otro lado, las autoridades neozelandesas embargaron el miércoles una lujosa mansión al fundador del portal Megaupload, Kim Schmitz. El Ministerio de Desarrollo Económico de Nueva Zelanda explicó que el embargo, que responde a una orden emitida la semana pasada por el Alto Tribunal de la ciudad de Auckland, permitirá inspeccionar, tasar y asegurar como garantía esta propiedad.

Unas semanas antes de su detención Schmitz, conocido como Kim Dotcom, compró esta mansión situada a las afueras de Auckland por unos 3,3 millones de dólares (2,5 millones de euros), según Radio Nueva Zelanda.

También se decomisaron motos acuáticas, otro coche y joyas.

El Ministerio precisó que la propiedad embargada es distinta a la mansión en la que fue detenido Dotcom junto a tres ejecutivos de Megaupload, como parte de un vasto operativo internacional realizado el mes pasado que incluyó el cierre de su portal y la detención de dos supuestos cómplices en Europa.

Poco después, la Policía neozelandesa decomisó coches de lujo, obras de arte, armas, ordenadores y otros bienes valorados en unos 13 millones de dólares (10 millones de euros) de Dotcom, a quien también le han congelado sus activos en otras partes del mundo.

El programador jefe de Megaupload sale en libertad condicional en Nueva Zelanda

• El recurso de la Asociación de Internautas solicitaba la suspensión de la puesta en práctica de la ley Sinde “hasta que exista una opinión judicial que la avale”.
• El Abogado del Estado dispone ahora de diez días para evaluar la petición de suspender de forma cautelar el reglamento.
• La Asociación de Internautas impugnó la ley Sinde por considerar que atribuye a un órgano administrativo competencias asignadas por ley a los jueces.

El Tribunal Supremo ha admitido a trámite el primer recurso contencioso administrativo en el que la Asociación de Internautas impugnaba el reglamento de la denominada ley Sinde y solicitaba su suspensión cautelar.

La sala tercera de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha comunicado a las partes implicadas que admite a trámite la demanda y da 10 días al Abogado del Estado para que evalúe la petición de suspender de forma cautelar el reglamento.

El recurso solicitaba la suspensión de la puesta en práctica de la ley Sinde “hasta que exista una opinión judicial que la avale”.

La Asociación de Internautas impugnó la ley Sinde por considerar que atribuye a un órgano administrativo (la comisión de propiedad intelectual) competencias asignadas por ley a los jueces.

Asimismo, la asociación cree que la comisión de propiedad intelectual establece “infracciones difusas y sanciones sin la habilitación legal precisa, creando una notable inseguridad jurídica que pone en peligro derechos fundamentales de los ciudadanos” como las libertades de expresión e información.

La demanda también denunciaba que la ley Sinde contradice sentencias de los Tribunales Supremo y Constitucional al desarrollar leyes como la del Comercio Electrónico, la Propiedad Intelectual y de la Jurisdicción Contenciosa.

El Supremo admite a trámite el primer recurso contra el reglamento de la ley Sinde

• Paul Chambers escribió un tuit en tono informal diciendo que volaría el aeropuerto si, por culpa de un temporal, no podía ir a visitar a una amiga.
• La condena le ha costado 1.000 euros de fianza y perder su trabajo.
• Este miércoles, Chambers impugna su condena ante el Tribunal Superior británico argumentando que tan solo se trataba de una broma.

Paul Chambers ha sido declarado culpable de enviar un tuit amenazante al aeropuerto de Robin Hood, en Doncaster (Reino Unido). En el mensaje de Twitter aseguraba, en tono de broma, que si no abrían pronto el aeropuerto -inhabilitado por la nieve- sería capaz de “volar el aeropuerto”. Este miércoles, Chambers impugna su condena ante el Tribunal Superior británico argumentando que tan solo se trataba de una broma.

En enero de 2010, Chambers planeaba un viaje a Irlanda del Norte para ver a Sarah Tonner, a la que había conocido por Internet. Sin embargo, un temporal de nieve obligó a cerrar los aeropuertos y por miedo a no verla, escribió un tuit a sus 690 seguidores. El mensaje decía: “¡Mierda!, el aeropuerto Robin Hood está cerrado. Tenéis algo más de una semana, ¡de lo contrario volaré el aeropuerto por los aires!”

Una semana después fue arrestado por cinco oficiales de policía, e interrogado durante ocho horas. Se llevaron sus ordenadores y teléfonos móviles, y fue acusado de amenazas bajo la normativa del Communications Act 2033. Esta normal establece que es una ofensa enviar “por medio de una red pública de comunicación electrónica un mensaje u otro material que sea ofensivo, indecente, obsceno y/o amenazador”.

Apoyo popular

Los abogados de Paul Chambers han argumentado que este mensaje no tenía intención de ser una amenaza a las autoridades del aeropuerto, era “una broma, una parodia”. Reclaman que la imposición de una fianza y antecedentes penales, rompe los derechos de libre expresión expuestos en la Declaración de Derechos Humanos. Además este caso, supone la primera condena criminal en Reino Unido producida por el contenido de un tuit.

Chambers fue declarado culpable por los magistrados, lo que le supuso 1.000 euros de fianza y perder su trabajo. La decisión fue confirmada en septiembre de 2010 por un juez y dos magistrados en Doncaster. Consecuentemente, empezó una campaña en el país para ayudar a luchar en el caso Chambers.

Los cómicos Stephen Fry, Al Murray y Graham Linehan estaban entre los que ofrecieron su apoyo y se organizaron un programa de recaudación de fondos para financiar la defensa de Chambers, que está siendo supervisado por su abogado, David Allen Green.

Pero este no es el único de caso en que un británico tiene problemas con la justicia por algo publicado en Twitter. La semana pasada dos turistas británicos no pudieron entrar en Estados Unidos después de haber bromeado en Twitter sobre que iban a “destruir América” y a “desenterrar a Marilyn Monroe”. Leigh Van Bryan y Emily Bunting fueron mandados de vuelta a sus casas y tienen prohibida la entrada en el país americano.

Pierde su trabajo y lo multan con 1.000 ? por poner en un tuit que haría explotar un aeropuerto

• Paul Chambers escribió un tuit en tono informal diciendo que volaría el aeropuerto si, por culpa de un temporal, no podía ir a visitar a una amiga.
• La condena le ha costado 1.000 euros de fianza y perder su trabajo.
• Este miércoles, Chambers impugna su condena ante el Tribunal Superior británico argumentando que tan solo se trataba de una broma.

Paul Chambers ha sido declarado culpable de enviar un tuit amenazante al aeropuerto de Robin Hood, en Doncaster (Reino Unido). En el mensaje de Twitter aseguraba, en tono de broma, que si no abrían pronto el aeropuerto -inhabilitado por la nieve- sería capaz de “volar el aeropuerto”. Este miércoles, Chambers impugna su condena ante el Tribunal Superior británico argumentando que tan solo se trataba de una broma.

En enero de 2010, Chambers planeaba un viaje a Irlanda del Norte para ver a Sarah Tonner, a la que había conocido por Internet. Sin embargo, un temporal de nieve obligó a cerrar los aeropuertos y por miedo a no verla, escribió un tuit a sus 690 seguidores. El mensaje decía: “¡Mierda!, el aeropuerto Robin Hood está cerrado. Tenéis algo más de una semana, ¡de lo contrario volaré el aeropuerto por los aires!”

Una semana después fue arrestado por cinco oficiales de policía, e interrogado durante ocho horas. Se llevaron sus ordenadores y teléfonos móviles, y fue acusado de amenazas bajo la normativa del Communications Act 2033. Esta normal establece que es una ofensa enviar “por medio de una red pública de comunicación electrónica un mensaje u otro material que sea ofensivo, indecente, obsceno y/o amenazador”.

Apoyo popular

Los abogados de Paul Chambers han argumentado que este mensaje no tenía intención de ser una amenaza a las autoridades del aeropuerto, era “una broma, una parodia”. Reclaman que la imposición de una fianza y antecedentes penales, rompe los derechos de libre expresión expuestos en la Declaración de Derechos Humanos. Además este caso, supone la primera condena criminal en Reino Unido producida por el contenido de un tuit.

Chambers fue declarado culpable por los magistrados, lo que le supuso 1.000 euros de fianza y perder su trabajo. La decisión fue confirmada en septiembre de 2010 por un juez y dos magistrados en Doncaster. Consecuentemente, empezó una campaña en el país para ayudar a luchar en el caso Chambers.

Los cómicos Stephen Fry, Al Murray y Graham Linehan estaban entre los que ofrecieron su apoyo y se organizaron un programa de recaudación de fondos para financiar la defensa de Chambers, que está siendo supervisado por su abogado, David Allen Green.

Pero este no es el único de caso en que un británico tiene problemas con la justicia por algo publicado en Twitter. La semana pasada dos turistas británicos no pudieron entrar en Estados Unidos después de haber bromeado en Twitter sobre que iban a “destruir América” y a “desenterrar a Marilyn Monroe”. Leigh Van Bryan y Emily Bunting fueron mandados de vuelta a sus casas y tienen prohibida la entrada en el país americano.

En los tribunales por un ‘tuit’ sobre hacer explotar un aeropuerto en Reino Unido

Abertis, multada con 13,75 millones de euros por abuso de posición dominante en la TDT

La policía neozelandesa embarga una mansión del fundador de Megaupload

Twitter reacciona a la inhabilitación de Baltasar Garzón